O conjunto de pesquisas divulgadas nas últimas semanas pelas principais casas de levantamento de intenção de voto do Brasil desenha um panorama preocupante para o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva às vésperas da reta final que antecede as eleições presidenciais de outubro de 2026. Segundo o levantamento BTG/Nexus mais recente, Lula registra 45% de aprovação contra 51% de desaprovação, saldo negativo que contrasta com o desempenho do início de seu terceiro mandato e que reflete o acúmulo de desgastes típicos da fase avançada de um ciclo de governo. A pesquisa PoderData de março, por sua vez, apontou desaprovação de 61%, o nível mais alto desde que o instituto iniciou sua série histórica para o atual mandato.
A convergência dos dados de diferentes institutos metodologicamente distintos, da Quaest à AtlasIntel, passando pelo Meio/Ideia e pelo BTG/Nexus, é o elemento mais preocupante para a estratégia política petista. Quando apenas uma casa apresenta números negativos, é possível questionar a metodologia ou o recorte amostral do levantamento. Quando múltiplos institutos independentes apontam tendências similares, o dado adquire robustez estatística que se torna difícil de contestar. O que esses números revelam, em conjunto, é uma erosão estrutural do capital político do presidente que não pode ser atribuída a ruído metodológico, mas que reflete insatisfações reais de parcelas crescentes do eleitorado brasileiro.
As causas do desgaste são múltiplas e se reforçam mutuamente. A inflação dos alimentos, que nos últimos 12 meses corroeu o poder de compra das famílias de menor renda, é apontada em pesquisas qualitativas como o principal fator de insatisfação com o governo, especialmente entre o eleitorado nordestino e periférico que constitui a base eleitoral histórica do PT. O custo de vida elevado contrasta com as promessas de campanha de 2022 e com as narrativas governamentais de recuperação econômica, criando uma dissonância cognitiva que as pesquisas capturam de forma implacável. Adicionalmente, escândalos de corrupção envolvendo aliados do governo e a percepção de descontinuidade na agenda de reformas contribuem para o quadro de desencanto.
No campo eleitoral propriamente dito, as pesquisas de intenção de voto consolidam um cenário de segundo turno altamente competitivo entre Lula e o senador Flávio Bolsonaro, do PL. A AtlasIntel registrou, em sua última rodada de campo, Flávio Bolsonaro com leve vantagem sobre Lula em um cenário de segundo turno, 47,6% a 46,6%, diferença dentro da margem de erro que configura empate técnico, mas que marca uma reversão histórica no padrão de pesquisas que, até meados de 2025, ainda concediam vantagem confortável ao incumbente. A Quaest, em levantamento de abril, apontou Lula com 37% no primeiro turno contra 32% de Flávio Bolsonaro, indicando que o petista mantém liderança no turno inicial, mas que o diferencial se comprimiu em relação aos números de 2023.
A resposta do governo ao cenário desfavorável tem sido a multiplicação de anúncios de políticas públicas de impacto social imediato, estratégia que se intensificou ao longo do mês de abril e que terá seu ápice no lançamento do Desenrola 2.0, no Dia do Trabalhador e nas demais iniciativas previstas para o terceiro trimestre de 2026. A lógica subjacente é a de que entregas concretas, percebidas diretamente na vida cotidiana dos eleitores mais vulneráveis, têm maior capacidade de reverter índices negativos de aprovação do que grandes reformas estruturais cujos benefícios se materializam no longo prazo. É uma aposta pragmática e eleitoralmente compreensível, mas que enfrenta o ceticismo de parte dos próprios aliados do governo, que temem que a multiplicação de programas às vésperas das eleições seja lida pelo eleitorado como demagogia em vez de política pública séria.
O cenário requer que o governo Lula encontre nos próximos meses um equilíbrio delicado entre a necessidade de apresentar resultados tangíveis para o eleitorado e a obrigação institucional de não comprometer a responsabilidade fiscal e a credibilidade da política econômica, dimensão que os mercados financeiros monitoram com atenção crescente. O quadro eleitoral é, portanto, não apenas uma equação política, mas um desafio de gestão que testará a maturidade institucional e a capacidade de articulação do governo federal na reta decisiva que se aproxima.
__
Marcelo Henrique de Carvalho, editor-chefe
HostingPRESS — Agência de Notícias de São Paulo. Conteúdo distribuído por nossa Central de Jornalismo. Reprodução autorizada mediante crédito da fonte.
